Tham gia các cuộc thi và giải thưởng
Reuters khuyến khích nhân viên của mình gửi những sản phẩm mọi lĩnh vực để tham gia các sự kiện báo chí dành cho phóng viên xuất sắc. Cần lưu tâm rằng những hành động như vậy phải bảo đảm không mâu thuẫn với Quan điểm niềm tin hoặc những nguyên tắc hoạt động của các phòng ban. Các nhân viên có thể tự ứng cử các giải thưởng mà Reuters đề ra nếu được cấp trên cho phép. Việc tham dự những giải thưởng ít tiếng tăm hay là thành viên ban giám khảo với tư cách phóng viên Reuters cũng phải được đồng ý mới được tham gia. Không được lấy những sản phẩm làm cho Reuters mà chưa sử dụng để dự thi, cũng như không được thay đổi sản phẩm dự thi, trừ phi cần phải làm theo quy định của cuộc thi.
Các nhân viên thường sẽ được đồng ý gửi những sản phẩm ở tất cả loại hình đã làm cho Reuters để dự thi tranh giải, kể cả giải thưởng bằng tiền mặt, của các cơ quan nghề nguyeepjcó tiếng hoặc tham gia ban giám khảo của những cuộc thi đó. Những trường hợp không được cho phép là tham gia giải thưởng từ những công ty, cơ quan, các nhóm vận động hành lang, chính phủ, các đảng chính trị hoặc những hiệp hội, nhóm tuyền truyền tự tặng thưởng cho mình, hoặc mục đích tặng thưởng là để gây ảnh hưởng tới công việc của người nhận thường hay tin bài của Reuters.
Bất kì giải thưởng nhỏ nào trao tặng cho sản phảm của Reuters nên được báo cáo ngay từ người nhận đến quản lý, để xem xét có vấn đề gì khác với các nguyên tắc hay không.
—————
Không thành kiến
Reuters sẽ không thể là Reuters nếu có thành kiến. Chúng tôi là một hãng thông tấn “không thuộc nhà nước” và đón chào mọi sự đa dạng tin tức, nhưng cũng yêu cầu tất cả nhân viên phải gác lại mọi quốc tịch và quan điểm chính trị của họ bên ngoài. Sự trung lập này là một thương hiệu trong tin tức của chúng tôi và cho phép chúng tôi trình bày mọi khía cạnh của vấn đề, mâu thuẫn hay tranh chấp mà không có gì để bàn luận ngoài sự chính xác và tường thuật công bằng. Khách hàng của chúng tôi và những nguồn tin giá trị của Reuters là điều mà chúng tôi phải làm việc để duy trì điều đó.
Không đứng về phía nào và nói từ mọi phía
Là phóng viên của Reuters, chúng tôi không cho chăm chăm vào mỗi khía cạnh nào trong vấn đề. Tin và hình ảnh của chúng tôi phải phản ánh được mọi điều chứ không chỉ một. Điều này sẽ dẫn đến một nền báo chí tốt hơn vì nó đòi hỏi chúng tôi phải dừng tại mỗi tầng của việc thu thập thông tin và tự hỏi “Tôi đã biết điều gì” và “Tôi cần biết điều gì”. Trong việc tường thuật một sự kiện đã diễn ra, ví dụ như, hiển nhiên là công ty được nhắm tới phải được cơ hội bày tỏ quan điểm của mình. Cũng tương tự như những tranh chấp chính trị hay mâu thuẫn quân sự, phải có tối thiểu thông tin từ hai phía và chúng tôi sẽ có nguy cơ bị xem là tin đồn nếu chúng tôi không có đủ không gian thích hợp để giới thiệu ý kiến từ nhiều phía khác nhau.
Đáp ứng tính khách quan không có nghĩa là lúc nào cũng phải dành đủ không gian của câu chuyện cho tất cả khía cạnh. Thủ phạm của một vụ bạo động hay thủ lĩnh của một đảng phái chính trị mờ nhạt dĩ nhiên sẽ được ít đề cập hơn những nạn nhân hay những đảng phải chính thống. Tuy nhiên, chúng ta phải luôn cố gắng cực kì công bằng và cân bằng. Những lời cáo buộc không nên xem là một sự thật, sự buộc tội không nên xem là dấu hiệu của tội lỗi. Chúng ta có nghĩa vụ phải công bằng trong việc tạo cơ hội cho đối tượng được phản ánh trong câu chuyện thể hiện mình.
Chúng ta cũng phải chắc chắn chống lại tin đồn trong cách lựa chọn ngôn từ của chúng ta. Những từ như “đã tuyên bố” hoặc “dựa theo” cho thấy chúng ta đang nghi ngờ những gì đang nói. Những từ như “lo ngại” hoặc “hi vọng” có thể gợi ý chúng ta đang sử dụng những khía cạnh nào. Những động từ thể hiện sự bác bỏ hoặc thất bại có thể bao hàm một nhận xét đã qua biên tập và tốt nhất là nên tránh. Việc suy nghĩ về ngôn ngữ chỉ có thể cải thiện cách viết của chúng ta và nền báo chí của chúng ta.
Ý kiến và phân tích
Reuters tạo nên một sự rõ rang nhất định giữa thông tin thời sự rõ ràng và những mẫu ý kiến cá nhân.
Phóng viên của Reuters không thể hiện chính kiến của họ trong câu chuyện, video hay kịch bản. Trên blog hoặc các phòng chat thì họ có thể đóng góp cho quá trình làm việc của mình. Nguyên tắc cơ bản này đã tạo nên niềm tin to lớn giữa Reuters với các khách hàng và công chúng nhiều năm qua. Niềm tin này đã giữ sự đúng đắn trong tất cả các câu chuyện mà Reuters thực hiện, từ vấn đè tài chính cho đến vấn đề tổng quát ở bất kì ngôn ngữ nào và ở bất cứ loại hình nào.
Điều này không có nghĩa là những ý kiến nhân dân không có chỗ trong các câu chuyện của chúng tôi. Những ý kiến đó thường liên quan đến câu chuyện và rất cần thiết cho độc giả và người xem để hiểu hơn về ý nghĩa và hệ quả của nó. Để xác nhận tính đúng đắn của ý kiến thì những điều trích dẫn phải được kiểm chứng và có trích dẫn nguồn rõ rang. Chúng tôi sẽ rơi vào nguy cơ tin đồn nếu chúng tôi cho đăng một nguồn tin vô danh, chẳng hạn như, “Tôi tin rằng công ty X đang trên đà tăng trưởng lợi nhuận và cổ phiếu của họ sẽ tăng giá tới 20% trong vòng sáu tháng tới”. Chúng tôi không có sự bảo vệ nào trong trường hợp cáo buộc chúng tôi đang làm việc với một nguồn vô danh để giúp đỡ nâng giá cổ phiếu của những công ty đó. Chúng tôi luôn tự bảo vệ mình bằng cách trích dẫn lại câu nói trên và thêm vào “Joe Mo, một chuyên viên phân tích tại Quản lý Quỹ Manchuk đang chiếm 7.3% vốn của công ty, nói.”
Trong các danh mục và những dịch vụ khác của chúng tôi, chúng tôi cho phép tác giả đứng tên bày tỏ quan điểm của mình. Chúng tôi luôn luôn ghi rõ những mẫu ý kiến này không phải là thông tin khách quan của vụ việc và những ý kiến đó không phải là biểu thị chính kiến của Reuters. Những nhà báo này được phép bày tỏ chính kiến của mình trong trong những mục đòi hỏi nền tảng vững chắc về vấn đề như ý kiến chuyên gia và sẽ không chấp nhận những ý kiến khiêu khích tấn công cá nhân.
Trách nhiệm của những biên tập viên cấp cao là nhằm bảo đảm chúng tôi đăng tải nhiều ý kiến khác nhau bằng cách thu thập hoặc ủy thác vào sự đóng góp của các công tác viên, khuyến khích sự tham gia vào bài báo của độc giả để phản ánh cái nhìn nhân văn trong một bản tin phong phú và đa dạng.
Các ý kiến phân tích luôn là một phần đắt giá trong những bản tin của chúng tôi và nó không nên nhầm lẫn với những cột ý kiến độc giả. Cho dù là trong bản in hoặc một mục Phân tích được xếp riêng biệt, chúng tôi cung cấp những cái nhìn tường tận về các sự kiện hoặc vấn đề và nhìn nhận nó bằng một góc mới và vẫn bảo đảm những tiêu chuẩn về công bằng của Reuters. Những nhận định chuyên nghiệp của người viết đóng góp một phần quan trong trong một bài phân tích tốt, chúng tôi phải bảo đảm không biến những ý kiến đó trở nên tản mạn khi xử lý. Một bài phân tích tốt sẽ được hỗ trợ bởi những thông tin được cung cấp và dữ liệu sẵn có và phụ thuộc vào nguồn và sự chuyên nghiệp của người viết. Bài phân tích không nhất thiết phản ánh quan điểm nhận được đa số đồng thuận; thực chất một số bài phân tích tốt có thể thách thức quan điểm này. Một câu chuyện được đặt tiêu đề là “Phân tích” có thể phù hợp với một bài viết nhiều thông tin và chuyên sâu vào một vấn đề với những độc giả trí thức cao, mà không cần một điểm nhấn nào trong câu chuyện.
(Còn nữa)
Link phần 4 và những phần trước đó